本以为中国光伏人员在慕尼黑机场被德国警方精准伏击，已经是本届Intersolar Europe国际太阳能展上最大的瓜了，没想到大瓜还在后面。

就在这场全球光伏年度盛会的高光时刻，6月15日，TCL中环用参股孙公司的一场专利诉讼，实现了对通威的精准“狙击”。

(资料图片)

intersolar europe 2023现场；来源：大会官网

我们经常把企业看作企业公民。尊重专利技术，保护知识产权，就像我们每一个公民都要遵纪守法、恪守道德底线一样，实属是天经地义之事。尊重他人知识产权，既是道德底线，更是法律红线。

但是，TCL中环与通威的这场发生在德国的“墙外之争”，却远非一起专利官司那么简单。至少，这起官司凸显出光伏产能过剩时代、中国巨头对决于全球市场，竞争之烈度已趋白热化。

01

精准的时间

6月14日-16日，全球光伏行业的年度盛会——Intersolar Europe国际太阳能展在德国慕尼黑举行。

就在同一天，TCL中环参股22.73%的新加坡公司Maxeon，在其官网上发布了一则新闻。

新闻稿部分截图；来源：Maxeon官方网站

翻译如下：

“新加坡 2023 年 6 月 14 日 /美通社/

太阳能创新和渠道的全球领导者 Maxeon Solar Technologies, Ltd.（纳斯达克股票代码：MAXN）今天宣布其子公司 Maxeon Solar Pte.有限公司在德国杜塞尔多夫地方法院对通威太阳能（合肥）有限公司及其子公司通威太阳能有限公司提起专利侵权诉讼。”

对于这样一起重大事件，Maxeon的表现有些轻描淡写，只是在其官网的媒体栏内，转载了美通社的报道，而不是以公司名义发布官方新闻稿。众所周知。美通社是一家全球性企业新闻发布平台，很多中国企业都会通过美通社面向全球发布企业商业新闻。

Maxeon是纳斯达克上市公司。赶碳号并未查询到其发布相关公告。显然，这起诉讼并未触发强制性披露，公司亦未就此进行自愿性披露。公司今年一季度业绩大增，在美国的在手订单甚至也已排到了2027年，殊无必要再节外生枝。

但是，Maxeon没有发布的公告，参股股东TCL中环却发布了。6月15日，TCL中环发布《关于知识产权维护的提示性公告》：

“公司作为 Maxeon 的股东，完全支持 Maxeon 公司的上述维权活动，同时在发现同类知识产权侵权行为涉及损害 Maxeon 的合法知识产权许可授权时，将全力支持 Maxeon 公司，采用包括但不限于法律途径维护其合法权益。”

上面这一段翻译成普通话就是，有着强烈知识产权意识与科技情怀的TCL中环，在此大义凛然地表态，要坚决同一切侵害知识产权的行为做斗争。

无论是Maxeon新闻稿的转载时间，还是TCL中环的公告时间，似乎拿捏得都非常精准。6月14日是Intersolar Europe国际太阳能展开幕的日子，而6月15日这一天，是展会第二天，既有了大会启幕后的预热，亦留有进一步发酵的时间。

TCL中环在公告中说是“近日”接到的Maxeon通知，但具体是哪一天公告中并没说，赶碳号也没有查询到。不过这都不重要了。就像长城选择在比亚迪新车上市的同一天公开举报一样，看上去都是巧合和意外。

赶碳猜测，即使这起诉讼实际发生在2023年SNEC展会之前，TCL中环大概率也不会在那时“起事”。虽然SNEC参展企业很多，但毕竟大多还是中国企业。Intersolar Europe就不一样了，来自全球各地的2400家企业参展。试想，如果要精准狙击一家中国公司的全球化，还有什么时间，能够比在Intersolar Europe国际太阳能展期间更理想呢？

02

精确的地点

德国杜塞尔多夫地方法院

除上时间上的“巧合”以外，地点也同样“巧合”。

专利诉讼案所在地德国，慕尼黑是Intersolar Europe国际太阳能展的举办地，同时德国本身也是欧洲第一光伏重镇，兵家必争之地。

Maxeon的子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.选择在德国杜塞尔多夫地方法院对通威太阳能（合肥）有限公司及其子公司 Tongwei Solar GmbH 提起的专利侵权诉讼。

杜塞尔多夫地方法院很有名，审理专利案件的数量，一直位列德国三大专利法院之首，审理过宁德案、小米案等等，当然也审理过光伏领域的众多专利案件。

光伏人并不感到陌生的是，自2019年以来，杜塞尔多夫地方法院几乎成了韩华在欧洲针对中国光伏企业发起专利诉讼的“主场”。

2019年3月和4月，韩华在德国杜塞尔多夫地方法院等地，发起针对部分中国光伏公司专利侵权起诉，声称晶科、隆基等侵犯了其钝化技术专利。而该专利，其实就是如今行业内普遍应用的PERC技术。

2020年6月18日，德国杜塞尔多夫地方法院宣判，判处晶科、隆基和REC?Solar（中化集团在挪威奥斯陆的孙公司，为欧洲最大组件企业，2021年出售给印度首富）非法使用其专利钝化技术，侵犯了韩华Q-Cells的知识产权。

2022年12月15日，同样是德国杜塞尔多夫地方法院，判定天合光能侵犯韩华新能源专利，并对涉案相关产品下达了在德国的禁售令。

也是在杜塞尔多夫地方法院，隆基绿能与韩华鏖战四年多，最终在上个月，双方才达成和解，算是中国光伏企业为数不多的胜利之一。

总结TCL中环此次发难，可以用一句话概括：选择一个精确的时间，选择一个万众瞩目的场合，选择一起成本极低的诉讼，构成了这次精准的狙击。之所以说是成本低，是因为通威在回应中披露，此次诉讼标的为100万欧元。

赶碳号忽然想起几句题外话。

古语有云，春秋无义战，但也有不少规矩，比如“不鼓不成列”，必须击鼓之后才开始交战，比如“不以阻隘”，战场不能在危险的地方埋伏，必须是平原。当然，到了战国以后，这些都近于“迂腐”了，人们更相信，“兵者，诡道也”。

商场如战场。从本质上看，专利诉讼，也是商战的一种形式，运用法律工具，主张自身利益。所以，即使选择在了这样的时间、这样的场合，即使是用参股的新加坡公司对中国公司下手，也都能够理解。生意人就是这样，当然不能用圣人的标准来衡量。

一直以来，光伏圈的企业家，学历都很高，大多是文人。光伏企业间这么多年下来，竞争一直很激烈，但也大都“文质彬彬”，暗中较劲。此次的反常之处在于，TCL中环的行动果敢老辣，已不似中环以往风格，非但不逊色于韩华，也颇带着些家电快销行业刺刀见红的一股子彪悍。

“兄弟阋于墙，外御其侮”，这是平头百姓都懂的道理，更何况，中国光伏企业在当下艰难出海，真心不易。但是现在，已经顾不上这么多了。只不过，中国光伏行业都是子弹喂出来的兵，在“双反”、“反规避”、“涉疆”等各种打压之下，已久战成王，早已不再是一出去就“两眼一抹黑”、被动挨打的懵懂少年了。

03

通威的回应

来源：通威股份官网

在TCL中环发布《关于知识产权维护的提示性公告》后，通威花了五天时间，“初步收集分析相关情况”，并做出了回应，回应的风格也很“通威”。

先说第一条回应。

“……公司珍视品牌和声誉，高度重视知识产权的构建和维护。公司自主研发叠瓦组件技术以来，一直密切关注相关专利，并积极进行全球布局，构筑了自己的知识产权体系。公司产品推出之前，已经由内部技术、法务和外部知识产权机构进行系统性的自由使用检索和分析。公司坚信，我们的技术和产品与行业其他伙伴不同，并独具优势。目前资料尚无法表明公司相关产品侵犯Maxeon方该项欧洲专利。公司已聘请德国当地的律师积极应诉，依法主张自身合法权益。”

首先，通威回应的形式极为“克制”，就是在公司官网上做了个声明，并没有发公告。针对多位投资者的问询，公司也只在互动易简单回复。

另外，通威的回应比较艺术——“我们的技术和产品与行业其他伙伴不同，并独具优势。”还记得前段比亚迪是如何回应长城举报的吗——“插混技术不像同行想的那么简单”。光伏行业的风格，一直和电动汽车行业有很大不同。

最后，也是最重要的，看上去通威的底气很足。通威说，自己的叠瓦组件在推出前，已经经过“技术”、“法务”、“外部知识产权机构”这三方的专利风险检索分析。至少，通威在专利风险控制上的想法和做法，让人感觉到比较专业。

当然，通威对于叠瓦专利风险的谨慎，可能也是因为有前车之鉴——硅片双龙头、中环的直接竞争对手隆基。2020年底，国家知识产权局驳回了隆基请求，维持Maxeon所属叠瓦专利权有效。

通威的第二条回应，同样耐人寻味。

“长期以来，公司与TCL中环保持良好的合作关系，作为TCL中环叠瓦组件生产所需电池的长期供应商，双方就叠瓦电池生产技术持续保持着沟通交流。公司在欧洲、美国、澳大利亚、日本、韩国等全球多个国家与地区深度布局叠瓦技术，业已形成多项知识产权成果，公司乐意与包括TCL中环在内的所有合作伙伴协同发展，共同保持长期稳定合作关系，更好地服务于人类能源转型。”

首先，这个回答让人感到有些困惑。

通威竟然是中环的叠瓦电池供应商，并且双方在叠瓦电池技术方面长期保持着沟通。这至少说明，通威拥有叠瓦电池技术和产能，TCL中环显然不只是知情，而且是很熟悉的。但是，TCL中环此前的公告给外界的印象，好像非但毫不知情、而且在接到子公司通知后还很生气的样子。

另外，即使被人在背后突施了冷箭，通威仍然保持着风度，围绕海外多个市场的叠瓦技术，愿意和TCL中环继续协同发展，继续保持长期稳定的合作关系。这是能源转型的行业大义

关于行业大义，TCL中环在公告中也有句话，值得学习—— “尊重及保护知识产权对光伏产业的有序可持续发展至关重要，公司作为公众上市公司及光伏行业技术创新引领者……始终坚信尊重知识产权就是维护市场秩序”。这个表态掷地有声，一下子就站上了道德制高点，树立起了假想敌。

04

叠瓦的往事

叠瓦组件结构示意；来源：帝科股份官网

先简单介绍下什么是叠瓦。

传统的组件封装技术，使用焊带将电池片串联起来，由于受到应力的影响，电池片之间一般会有间距，同时由于汇流条的存在，电池串边缘与组件边框之间也存在一定的间距。对于光伏发电来说，这些区域都是不能发电的无效区域。正是由于这些无效区域的存在，才使得组件的效率显著低于电池效率。

叠瓦技术，其目的就是在组件封装环节提升转换效率，减少组件内的封装留白，从而使得单位面积的发电量更多。叠瓦组件，通过将电池片切片、把每小片进行前后叠片的方式连接，排版的方式要么横排要么竖排，最后再利用专用的导电进行串联/并联起来，最后再进行层压封装。

叠瓦组件拥有输出功率更高、隐裂风险低等优点，但也有两个缺点，第一是成本高，第二就是专利风险。

在2019年以前，我国曾有多家公司布局叠瓦。

目前，除通威、协鑫集成等极少数公司拥有独立知识产权和专利以外，在全球范围内，叠瓦技术和专利主要掌握在两家公司手中——Sunpower和Solaria。其中，Sunpower与中环合资成立了东方环晟，后者从而获得专利授权。赛拉弗、一道新能等光伏企业则获得了Solaria的叠瓦专利授权。

刚刚成功上市的光伏老兵阿特斯，在这两家公司身上都栽过跟头。

2020年，Solaria对阿特斯提起专利侵权诉讼。2022年6月10日，双方和解，双方均不承认有任何责任或不当行为，也无需支付任何款项，但未来的七年之内，阿特斯叠瓦组件不得在美国销售。

同样是在2020年，叠瓦组件专利的另一拥有方Maxoeon在日本对阿特斯提起专利诉讼。2022年6月30日之前，双方达成和解，阿特斯的叠瓦式太阳能电池组件在2025年6月30日之前，不得向日本地区销售。

两起专利诉讼期间，正赶上阿特斯在科创板IPO，并在招股书中做了详细披露。赶碳号判断，两起官司均和解于去年6月份，也许是阿特斯考虑尽快扫清上市法律风险和障碍，不得已才做出了让步。

来源：美通社；2020年Maxeon起诉阿特斯的新闻稿，竟和“通威版“如出一辙

在Maxeon和Solaria两家公司叠瓦专利的围追堵截中，也有胜出者。协鑫集成就是国内极少数独立拥有叠瓦专利的公司。

2022年12月，协鑫集成宣布，收到澳洲专利局颁发叠瓦专利授权证书，表明协鑫集成叠瓦产品除了拥有国内专利外，已获得澳大利亚知识产权局专利认证，此外，其叠瓦专利在美国、日本市场正在申请过程中。

协鑫集成在2014年时，就成立了高效切片技术与高效叠片技术的专项科技研发团队，其推出的金刚高密度组件应用了创新型的叠片技术，并在2016SNEC上进行了展出。

就是在2016这一年，协鑫集成在美国加州遭到了Solaria的诉讼，对方指控协鑫集成窃取Solaria商业机密，后来双方在一年多后达成了和解。

尊重他人知识产权，尊重专利，当然是一切商业活动的前提和基础。

但是，在很多时候，中国企业在全球化过程中所遭遇到的，往往是专利陷阱。一些公司甚至将专利作为开展不正当竞争的工具，扼制中国企业的发展。这方面的例子有很多，远的有华为，近的有被美国巨额罚款的大疆。

后记

2010-2022 组件出货排名TOP10

回顾韩华对中国光伏企业发起专利狙击的这四年，几乎就是其自身出货量排名不断走下坡路的四年。当然，如果站在韩华的角度上，或许可以这样戏言，正是因为中国光伏企业用了韩华的专利，所以才超跃了韩华。但是，这话得有人信才行。

其实，很少有公司能够通过专利工具甚至专利陷阱保持住竞争优势。把“专利工具”运用到炉火纯青的一些日本公司，对此应该深有体会：

日本抱守等离子专利，结果被整个面板行业所抛弃；最早坐拥混动专利的其实是丰田，最终却沦为给比亚迪打工；在光伏行业，三洋是异质结技术的发明者和专利拥有方，禁锢了异质结整个二三十年的发展，自身最终却没能享受到异质结的任何红利。

在未来，光伏行业的全球竞争，其实就是中国头部光伏企业之间的竞争了。

END

原文标题 : TCL中环：全球太阳能展上的一次精准狙击